A carregar...
Disfemismo e eufemismo : o desmatamento da Amazônia em artigos de opinião na mídia brasileira e americana: um enfoque sistêmico-funcional
Políticos e oradores usam palavras como armas para exercer controle ideológico e fazer, de maneira ostensiva, a audiência acreditar em suas palavras. A esse respeito, considerando a análise crítica do discurso político, o objetivo desta dissertação de mestrado é lançar um olhar sobre o uso persuasiv...
Na minha lista:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Autor Corporativo: | |
| Formato: | Dissertação |
| Idioma: | Portuguese |
| Publicado em: |
2020
|
| Assuntos: | |
| Acesso em linha: | Ver no Pergamum |
| Tags: |
Adicionar Tag
Sem tags, seja o primeiro a adicionar uma tag!
|
| LEADER | 07019ntm a2200493#a | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 394378 | ||
| 003 | BR-SpBNGK | ||
| 005 | 20211214181700.0 | ||
| 007 | ta | ||
| 007 | cr | ||
| 008 | 210630s2020 bl # grm #000 0#por#d | ||
| 040 | |a BR-SpPUCK |b por | ||
| 041 | 0 | # | |a por |b eng |
| 097 | |a CNPQ::LINGUISTICA, LETRAS E ARTES::LINGUISTICA::LINGUISTICA APLICADA | ||
| 100 | 1 | |a Cardozo, Amanda Silva | |
| 245 | 1 | 0 | |a Disfemismo e eufemismo : |b o desmatamento da Amazônia em artigos de opinião na mídia brasileira e americana: um enfoque sistêmico-funcional |c Amanda Silva Cardozo ; orientador: Sumiko Nishitani Ikeda |
| 260 | # | |c 2020 |g 2020 | |
| 502 | |a Dissertação (Mestrado em Linguística Aplicada e Estudos da Linguagem) - Programa de Estudos Pós-Graduados em Linguística Aplicada e Estudos da Linguagem, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2020-11-23 | ||
| 504 | |||
| 520 | 3 | |a Políticos e oradores usam palavras como armas para exercer controle ideológico e fazer, de maneira ostensiva, a audiência acreditar em suas palavras. A esse respeito, considerando a análise crítica do discurso político, o objetivo desta dissertação de mestrado é lançar um olhar sobre o uso persuasivo de expressões disfêmicas ou eufêmicas, com o apoio da teoria da metáfora conceptual, em dois artigos de opinião sobre o desmatamento da Amazônia, um publicado no jornal Folha de S. Paulo e outro no The New York Times, na mesma data (18.11.2019). O disfemismo é uma figura de linguagem que, em oposição ao eufemismo, consiste no emprego deliberado de expressões monoglóssicas, depreciativas, por vezes sarcásticas, para fazer referência a um determinado tema, coisa ou pessoa. A análise dos artigos de opinião recorre também à teoria da metáfora conceptual, levando em conta o fato de que as metáforas conceptuais são resultado da interação com a metonímia conceptual, a qual propicia a contiguidade entre o texto e o frame do leitor. Quanto à contribuição ao processo persuasivo que perpassa os dois artigos de opinião, a análise conta com as noções de vozeamento, discurso relatado e legitimização. Metodologicamente, esses recursos serão examinados à luz da Linguística Crítica, com o apoio da Linguística Sistêmico- Funcional (incluindo modalidade e avaliatividade), para mostrar que as interpretações dadas pelos dois jornais são construídas por escolhas específicas na microestrutura do texto, revelando ideologias na macroestrutura do discurso. Esta pesquisa responde às seguintes perguntas: (a) que papel exercem o disfemismo e o eufemismo na persuasão que percorre os artigos de opinião analisados? (b) qual é o papel da metáfora no discurso desses artigos? (c) de que recursos retóricos se valem os artigos de opinião sob análise no processo persuasivo do leitor? Os resultados mostram que o disfemismo pode ser considerado uma técnica de deslegitimização, por meio da qual os políticos são apresentados negativamente para fazer o povo apoiar uma causa ou promover a moral pública, enquanto que o eufemismo tende a criticar de maneira implícita | |
| 520 | 3 | |a Politicians and speakers use words as weapons to exert ideological control and ostensibly make the audience believe their words. In this regard, considering critical analysis of political discourse based on theoretical persuasion resources, the objective of this master's dissertation is to examine the persuasive use of dysphemistic or euphemistic words and expressions based on the Conceptual Metaphor Theory in two opinion articles on deforestation in the Amazon, one published in Folha de S.Paulo newspaper and another in The New York Times, on the same date (18.11.2019). Dysphemism is a figure of speech that, in opposition to euphemism, consists in the deliberate use of derogatory, sarcastic or foul terms or expressions to refer to a certain theme, thing or person. The analysis of opinion articles also uses the theory of conceptual metaphor, taking into account the fact that conceptual metaphors are the result of interaction with conceptual metonymy, which provides contiguity between the text and the reader frame. As for the contribution to the persuasive process that runs through the two opinion articles, the analysis relies on the notions of voicing, reported speech and legitimation. Methodologically, these resources will be examined in the light of Critical Linguistics, relying on Systemic-Functional Linguistics (including modality and appraisal), to show that the interpretations given by the two newspapers are built by specific choices in the microstructure of the text, revealing ideologies in the macrostructure of speech. This survey answers the following questions: (a) what role do dysphemism and euphemism play concerning persuasion that goes through opinion articles analyzed? (b) what is the role of metaphors found in the discourse of the articles? (c) what rhetorical resources do the opinion articles under analysis use in order to persuade the readers? The results show that dysphemism can be considered a delegitimization technique, through which politicians are presented negatively to make people support a cause or promote public morals, while euphemism tends to criticize implicitly | |
| 530 | |a Disponível também online | ||
| 536 | |a Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Científico e Tecnológico - CNPq | ||
| 546 | |a Texto em português; resumos em português e inglês | ||
| 650 | 0 | 0 | |
| 650 | 0 | 0 | |
| 650 | 0 | 0 | |
| 653 | 0 | |a Artigos de opinião | |
| 653 | 0 | |a Persuasão | |
| 653 | 0 | |a Eufemismo | |
| 653 | 0 | |a Opinion articles | |
| 653 | 0 | |a Persuasion | |
| 653 | 0 | |a Euphemism | |
| 655 | # | 4 | |a Dissertação |
| 700 | 1 | # | |a Ikeda, Sumiko Nishitani |e orientador |
| 710 | 2 | # | |a Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |b Programa de Pós-Graduação em Linguística Aplicada e Estudos da Linguagem |
| 856 | 4 | 1 | |u http://pergamum.pucsp.br/acervo/394378 |y Ver no Pergamum |
| 901 | |a PUCSP | ||
| 902 | |a DM | ||
| 903 | |a Mestrado | ||
| 915 | |a Produção PUC-SP | ||
| 930 | |a 00000000000ADM304004 |b Dec 14 2021 6:17PM | ||
| 995 | |a Dissertação |c 410 |d Linguística |e 400 |f Linguagem e línguas | ||
| 999 | |a Inclusion |b 394378 DISFEMISMO E EUFEMISMO O DESMATAMENTO DA AMAZONIA EM ARTIGOS DE OPINIAO NA MIDIA BRASILEIRA E AMERICANA UM ENFOQUE SISTEMICO FUNCIONAL |c ARTIGOS DE OPINIAO DISSERTACAO EUFEMISMO EUPHEMISM OPINION ARTICLES PERSUASAO PERSUASION |d CARDOZO AMANDA SILVA IKEDA SUMIKO NISHITANI LAEL ORIENTADOR PONTIFICIA UNIVERSIDADE CATOLICA DE SAO PAULO PROGRAMA DE ESTUDOS POS GRADUADOS EM LINGUISTICA APLICADA E ESTUDOS DA LINGUAGEM PROGRAMA DE ESTUDOS POS GRADUADOS EM LINGUISTICA APLICADA E ESTUDOS DA LINGUAGEM PUCSP PROGRAMA DE POS GRADUACAO EM LINGUISTICA APLICADA E ESTUDOS DA LINGUAGEM PUCSP PEPG LAEL |e Disfemismo e eufemismo : o desmatamento da Amazônia em artigos de opinião na mídia brasileira e americana: um enfoque sistêmico-funcional / 2020 |f Dissertação | ||